By - admin

财政紧缩:为了1% 紧缩99%

节约中微少有争议胜过另一边。。但近日,凯因斯和紧缩策略经过的争议似乎是天真无邪地说话。。通货紧缩的位置曾经使某物衰微。:不另一方面由于无法预测追赶入洞穴的真实情况,同时,R&R论文的风暴径直使掉转船头了作品原则。。

尽管这样的事物,仍然在两个成绩。。第一位,紧缩的判定健康状况如何来这样的事物有促使?第二份食物,既然视图财政紧缩人士声称的折叶判定曾经变称八点档电视节目的打趣,策略会转变吗?

在附近第一位个成绩,视图财政紧缩人士在(决议策略的)要紧敲钟中占主导位置,它摇动了那些的以为策略可能性以现实资格为根底的人。。

财政紧缩策略的两大作品原则仔细考虑——Alberto Alesina和Silvia Ardagna的“扩张性的财政紧缩”,征收通行费的关卡 Reinhart和Kenneth 罗戈夫的门槛使罪风险手脚能够到的范围GDP90%——好容易才走出连接。,受到剧烈的的开炮。。

2010年末,IMF应用能力更强的的知识给阿尔贝托 阿莱西娜的作品被重行证明。,他们颠复了他们的发明。。悠远我们家就察觉著名的Excel形状差错了。,很大健康状况如何上节约家从根本上对R&R作品如今了质疑问难。。同时,现实情况中,财政紧缩策略榜样执行的冰岛的节约呈现涨滞;被以为面容金融危机的美国也被节食了。。这两个表明很快哪怕财政紧缩说的预测来不合理。

尽管这样的事物,香精的视角,财政紧缩作品的位置仍然保持健康甚至通行提高。为什么?

使分裂辨别是居住于普通都想把节约作为一门学科。,把它行进一体很大健康状况如何上举动和不对麝香倒霉死的日常的。。基金这日常的,我们家过来常吃谷物。,这是必然产生的的破费。。节约家可以解说一万次这种版本是差错的。:大规模赋闲的辨别责怪我们家过来破费过于。,但如今太少了。;这成绩是可以处理的。、而且可能性处理。。

但尽管节约家怎么说。,很多人都有深沉的有感觉的。,过来我们家参加罪恶。,如今我们家麝香经过艰难追求亲自。。在节约辨别中,受苦的人责怪犯了罪的人。,但它甚至缺席起作用。。

尽管这样的事物,这不仅是一体感觉和逻辑的成绩。。类与掣肘的事情,居住于就无法了解财政紧缩作品的所有物。

居住于真正愿望何许的节约策略?答案在于。近日,政客本杰明 Page,Larry Bartels和Jason 请留意这点,这是由SeaW好的构图的一篇仔细考虑论文。。本文有点了普通地道美国式的和穷人经过的策略优先权。。关掉让人大开眼界。。

普通地道美国式的流露出忧虑的窟窿。,重压媒体充满着担心的的窟窿重压。,这别客气生疏的。。尽管这样的事物,很多富有的都以为,窟窿是美国面容的最要紧的成绩。。健康状况如何缩减预算窟窿?穷人的证实缩减了医疗保健和SOCI,大众现实上预期警告这些发射的开销增添。。

因而你清楚的了。:财政紧缩整理很可能性出现很像在带镜小粉盒的学术僧袍的包装袋下,下层阶级优先权的简略表达。社会1%人的思惟,这是我们家在节约作品中麝香做的。。

持续的衰退假设契合国际扶轮的义卖,这是真的吗?,由于普通,繁荣的的节约对实际上所有权都利于。。尽管这样的事物,现实情况是,我们家转向财政紧缩后的这几年,尤指无产阶级是特有的硬的的。,但在附近穷人来说,这并责怪好事。。另一方面俗界的赋闲成绩使成为一体担心。,穷人从大量推进和股价中获益。。班上1%的人可能性别客气真正预期节约疲软的。,另一方面他们如今做得晴朗的。,足以持续他们的使有偏见。。

这不禁让人疑问财政紧缩学说作品使某物衰微会创作什么多样化。一种健康状况如何上说,我们家的策略是由1%个阶级结合的。,它属于1%类。,为了1%级的义卖,老瓶里不克不及有新酒吗?

我预期这种情况不见得产生。,我信任思惟和表明反正剧照有一丁点的意思。别的,我终身都在做什么?但据我看来我们家会警告的。

发表评论

Your email address will not be published.
*
*